Бизнес-сообщество выступило против идеи государственного контроля над ценами на продукты питания

Тринадцать ведущих отраслевых объединений направили обращение председателю правительства Михаилу Мишустину с просьбой не вводить меры по государственному регулированию цен на продовольствие.

Представители аграрного и пищевого сектора выразили обеспокоенность потенциальными последствиями подобных инициатив. По их мнению, ограничение торговых наценок и установление фиксированных цен приведет к торможению развития сельского хозяйства и пищевой промышленности, где и без того ощущается усиливающееся административное давление.

Бизнес подчеркивает, что при формировании новых регуляторных инициатив не принимаются во внимание объективные экономические реалии. Так, рост себестоимости производства, вызванный подорожанием ресурсов, логистики и сырья, не зависит от участников рынка. Одновременно игнорируется тот факт, что потребление продуктов питания увеличивается, а требования к качеству становятся выше. Ассоциации также указали на риск возврата к директивным методам управления экономикой. В частности, возможное навязывание ассортиментных обязательств торговым сетям и дальнейшее распределение поставок между производителями может напоминать централизованную модель времен плановой экономики СССР. Эксперты предупреждают: подобные меры способны привести к снижению качества продукции, ухудшению её безопасности, сокращению ассортимента и в долгосрочной перспективе — к деградации всей агропромышленной отрасли.

Государственное регулирование цен на продукты питания, несмотря на благие намерения — сдерживание инфляции и защита потребителей — может иметь целый ряд негативных последствий как для экономики в целом, так и для конкретных отраслей.

1. Угасание стимулов к производству

Если устанавливаются предельные цены или ограничиваются наценки, производителям становится невыгодно расширять или даже сохранять текущие объёмы производства, особенно при росте издержек (топливо, корма, удобрения, аренда, зарплаты и т.д.).

2. Дефицит и исчезновение товаров

Фиксированная цена, не покрывающая реальные затраты, может привести к исчезновению определённых товаров с полок магазинов, особенно импортных или более качественных.

3. Рост теневого рынка

Когда официальная цена занижена, появляется черный рынок, где товары продаются по реальной стоимости. Это разрушает прозрачность экономики и порождает коррупцию.

4. Снижение качества продуктов

Чтобы остаться в пределах установленной цены, производители могут начать экономить на ингредиентах, технологиях и контроле качества, что ухудшит вкусовые свойства, срок хранения и безопасность продуктов.

5. Бюрократизация и контроль

Введение ценового регулирования тянет за собой рост административного давления и проверок, что создаёт нагрузку на бизнес и отвлекает от развития и инноваций.

6. Сбои в цепочках поставок

Если торговые сети будут обязаны продавать определённый набор продуктов по фиксированным ценам, а производители — обеспечивать поставки, это приведёт к искусственному управлению логистикой, что чревато срывами и перебоями.

7. Уход инвесторов

Нестабильные и зарегулированные условия отпугивают инвесторов, особенно в долгосрочные проекты в агросекторе. Без инвестиций невозможно модернизировать производство или улучшать технологии.

Эксперты рекомендуют влиять на рынок мягче — например, через субсидии, налоговые льготы, адресную помощь уязвимым слоям населения или антимонопольный контроль, не разрушая при этом рыночные механизмы.